Están sembrados últimamente los dirigentes del PP. Ahora han decidido dedicarse a dar lecciones de Historia y ya saben los que me han leído que esto me fastidia especialmente. Como gota malaya han machacado a la pobre sin piedad Y me pregunto yo ¿es por ignorancia? Si es así me preocupa . Está claro que no tienen ningún complejo en hablar de lo que no saben, el problema es, por tanto, ¿qué es lo que saben? ¿Saben verdaderamente de algo o todo es así?. ¿Es por desfachatez? Pues no sé si es peor porque esto significa que el fin justifica los medios, cual caballos de Atila arrasan con todo atisbo de verdad, arrimando el ascua a la sardina por puro interés personal o por hacer daño a alguien… Patético. Pero queda la tercera ¿estupidez? Ya lo he explicado alguna vez, el estúpido o estúpida es aquel que hace un mal sin sacar siquiera beneficio personal… Porque hacer los comentarios que han hecho no sólo hacen mal a la historia, a la academia, a la educación, a una historia seria que sirva de ejemplo o de aviso, no. Es que cuando se les oye ló único que se puede decir de ellos y no creo que les guste es que son idiotas, engreídos sin fundamento porque no cabe duda de que les gusta escucharse a sí mismos eso sí, soltando majaderías.

Anda la presidenta madrileña alardeando de conquista y llevando la contraria hasta al Papa Francisco. Curioso que la adalid de la libertad ande enmendando la plana a la gente. No seré yo el que hable de genocidio en América. Ni los que dicen esta tontería cuando les ponen un micro delante el 12 de octubre ni la idílica presencia en el continente citada por Ayuso. Pero a esta muchacha le gusta pisar charcos y mezcla indigenismo con comunismo y todas esas lindezas que hasta un congresista norteamericano de los cinco que se reunieron la afeó diciendo que no dijera más tonterías, pero claro cuando una va por el mundo con su dogma por bandera…

Ahora Casado. Otro que últimamente está sembrado. Ya no sabe de que hablar y hoy se ha enterado del 90 aniversario de la aprobación del voto femenino en España. Pues bien, cómo no podía acusar a Pedro Sánchez va y dice que el PSOE votó en contra, que basta con leer el diario de sesiones. No una no, dos. Porque si lee los diarios de sesiones verá que no es así, a no ser que lo de juntar letras no sea lo suyo. Por lo tanto falsedad documental y es que el PSOE aportó el mayor número de votos para que se aprobara. Casi nada Pablo, eres un fenómeno. Además lo dice con alegría como el que ha hecho un descubrimiento asombroso… De pena.

La traca final. El alcalde de Madrid Martínez Almeida. En ese curioso ejercicio de apoyar y justificar todo lo que dicen los suyos, porque está claro que sólo dicen verdades que merecen el mármol, nos ha dejado una perla impagable. Textual: «Todos aquellos que denuncian lo que llaman el genocidio son los mismos que, sin embargo, defienden en el año 711 la entrada de los musulmanes en España. Critican que hubiera reconquista, les parece fatal que lo hiciéramos nosotros con respecto a la invasión musulmana. Yo no le voy a decir a los musulmanes que nos tienen que pedir perdón por entrar en el 711, por invadirnos»

Un fenómeno. Para empezar no tiene ni idea de lo que fue la reconquista ya que sigue la tesis aznariana de la continua lucha de ocho siglo por la fe. Después que no sé quien anda por ahí defendiendo lo del 711 ¿algún enemigo de los visigodos? ¿Los Sánchez Castejón infiltrados? Y por último, dice «Critican que hubiera reconquista, les parece fatal que lo hiciéramos nosotros» No sabía de la longevidad de este hombre o su sentido de la herencia histórica. Lástima que olvida un dato. Almeida, apellido cuyo origen está en la voz árabe al-ma`ida, “la mesa”, “la meseta”… Ay, ay, ay alcalde que igual los suyos estaban por lo menos en uno de los lados pero no el que usted cree, y otra cosa muchos Almeidas eran judíos. El caso es que el noble caballero cristiano parece que debe repasar un poco la Historia.

En resumen, una vergüenza.