Mes: abril 2017

El anuncio de la moción de censura y sus consecuencias parece haber dado mayor notoriedad a Pablo Manuel que el asunto del autobús aún hoy, parece ser, averiado. Ya escribí sobre esto en mi entrada anterior “El show de Pablo Manuel” y las posibles razones que le han llevado a ello. Pero vuelvo sobre el téma porque ayer (sábado) haciendo “zapping” me lo encontré ¿A qué no os imagináis en que cadena y programa? Cierto, demasiado fácil era “La sexta noche”. Una entrevista sobre temas diversos como gran estadista que es pero no quiero comentar sus respuestas sino algo que repite insistentemente una y otra vez y no sólo en esta entrevista sino siempre que se pone en duda algunas de sus afirmaciones y es la palabra “verdad”. Porque él dice la verdad por lo tanto es poseedor de ella o, lo que es lo mismo, no se equivoca. Son los demás los errados incluido su desaparecido segundo Errejón que no debía ser ducho en ese arte o, al menos, no debía coincidir su verdad con la “Verdad” y fue liquidada su participación en Hora 25 (os animó a leer la respuesta del Angels Barceló) para que acudiera una verdadera creyente, Irene Montero, que en la habitual pirueta podemita dice que la vetaron en la SER cuando la dejaron en la puerta.

Pero volvamos al tema de la verdad. Pablo Manuel la posee y la puede expresar a gritos en un mitin, de manera basta y zafia o con ese tono de humildad que adopta cuando dice pedir consejo y opinión aunque es evidente que el ya sabe lo que ha de pasar. Indudablemente debe ser duro tener siempre la verdad aunque igual estamos ante la culminación de 2600 años de búsqueda de esta, desde la dialéctica platónica pasando por el racionalismo de Descartes el cual únicamente pudo demostrar aquello de que pensaba y existía y todo lo demás era cuestión de intuición, claro que Descartes era Descartes y Pablo Manuel… O Kant,  del que recomienda libros que nunca escribió que decía que un criterio general de verdad era hasta contradictorio. Y no te digo ya un tipo como Nietzsche que decía que no había verdad que definía como una ilusión creada por los hombres. En fin o Pablo Manuel sabe algo y no nos lo dice…. Aunque creo que va por otro lado y que tanta seguridad está más bien en el terreno de la metafísica, de la verdad revelada, del dogma. No deja de ser una intuición pero ese machacón repetir que todo lo que dice es la verdad o episodios como aquel en que ante la formación de un nuevo parido con Colau en Cataluña las bases de Podemos votaron que no y él se apareció para que se hiciera. Un curioso caso que la prensa no aireó siendo una clara aplicación del dogma y de pasarse por el forro, como el diría, la voluntad popular. El líder nunca se equivoca y cuando las masas no dicen lo que debe decirse se corrige sin discusión. El pueblo debe tener conciencia de clase pero no la conoce y para eso está Pablo Manuel que cual sacerdote guía el rebaño por el camino de la verdad que a él solo ha sido revelada y como el profeta de Gargallo la proclama sin cesar. Podemos ha pasado de reivindicación en las plazas, dicen ellos, (y aún estoy esperando porque nunca se concentraron con el PP de la mayoría absoluta en el poder) a un partido con politburó y finalmente a un grupo dogmático que posee la verdad, la única verdad. Si Cirilo de Alejandría levantara la cabeza que orgullosos estaría (ver “Agora)

Pues bien si tengo que escoger entre líderes dogmáticos me cae más simpático el Papa Francisco

Moción de censura habemus. Pablo Manuel Iglesias se lanza a la piscina pero…. ¿por qué? ¿Cual es la razón para que ahora sea insoportable el hedor que despide el PP? En una lógica racionalista significa que cuando decidió votar que no a la investidura de Pedro Sánchez como presidente de gobierno sí que era soportable el Partido Popular aderezado con esas innegables ganas de cargarse al PSOE que tiene desde tiempo inmemorial.  Sin embargo como la historia se desarrolla en el presente voy a tratar de analizar cual es la causa subyacente en la acción llevada a cabo por Podemos y sus satélites. Tengo varias propuestas

1. El ataque de ética. El discurso oficial, el adalid de la honradez que asqueado de la podredumbre decide dar el paso adelante que los demás, casta de partidos, no dan por perversos cálculos. Y como él es el guardián de la verdad única, cosa que repite insistentemente pues nada, luz y taquígrafos. Claro que teniendo en cuenta que está amparado en “La ética de la razón pura” de Kant, obra que no existe, y que hace ya tiempo que estamos curados de espantos sobre las verdades absolutas gracias al desarrollo desde la antigua Grecia del pensamiento occidental…. Perdón, que es profe de políticas y todo esto lo debe haber estudiado y sopesado… y por eso ha salido amante del dogma más religioso que otra cosa.
2. El show de Pablo Manuel. Todo comenzó con un autobús convenientemente aireado por sus colegas de la prensa que iba a recorrer toda España. Lástima que al día siguiente tuvo un problema técnico y desapareció, tremenda avería la suya. Y ahora debe haber descubierto que, oh maravilla, si presenta una moción de censura la tribuna del congreso será suya por tiempo indeterminado… Lástima que sea para hacer algo tan serio como para presentar un programa alternativo de gobierno cosa que no tiene más allá de algunos lugares comunes. Por lo tanto mucho me temo que tendremos una grandiosa puesta en escena de chascarrillos, gracietas, insultos y demás lindezas todo ello aderezado con la adoración de gente como Doménech o Rufián, el único que ha dicho que está encantado con la propuesta y que así podrá desplegar todo ese verbo propio de reyerta barriobajera y que quiere hacer pasar por inteligente y, sobre todo, de izquierdas, lástima que apoyan todas la medidades de sus colegas del PdeCat en el govern… Eso sí, apoyará con referendum si no no juego
3. A por el PP…. ¿Seguro? En su lógica ancestral, aquello de “contra Franco vivíamos mejor” . Una moción de censura éticamente, para él, necesaria, sin posibilidad de éxito y por el tercer partido… ¿A por el PP? O a favor del PP ya que Rajoy se pasará por el forro el previsible discurso espectáculo con argumentos serios para una población que me parece comienza a estar hastiada de estas zarandajas. Y sucederá como en todas las comisiones, las intervenciones de la gente de “Podemos”, salvo honrosas excepciones, son soflamas que cualquiera desmonta aunque sólo sea por el tono de contestación y lo que podría ser poner en evidencia las políticas del PP queda reducido a “la verdad” de la seriedad frente a la zafiedad de las formas aunque haya razón en el planteamiento… Pero esto es el show. Por lo tanto me temo que “Podemos” sigue pensando que contra, y con,  el PP vive mejor.
4. A por el PSOE. Que está cómo está. Con una gestora que evidentemente no puede aceptar ahora semejante cosa por ser el segundo partido con un añadido, sin candidato. Pero que bien va a quedar en el machacón discurso de Pablo Manuel decir que el PSOE se ha negado a apoyar la moción de censura contra el PP ¿Cual será la nueva palabra del diccionario podemita a añadir a “casta” y “trama”? ¿Será “cómplice” “secuaz” “adlátere”…? Veremos que dicen sus estudiosos del tema. Además está lo de matar al padre, Felipe en el autobús de los corruptos, Felipe presentó una moción de censura, no sé si Freud tendría algo que decir. Y, de rebote que bien le va a ir al PP esa reyerta pero…..
5. …¿Y si fuera pánico de Pablo Manuel? Primarias en el PSOE y tal como están las encuestas, los actos, los mensajes  ¿Y si gana alguien en el PSOE que dice que va a la izquierda? ¿Y si se recupera un partido que lleva 140 años y ha sufrido de todo pero ahí está? ¿Y si pierde su condición de líder de las izquierdas universales? Y vamos un poco más allá. ¿Y si quiere cargarse el discurso de izquierdas en las primarias haciendo el espantajo para que la gente en las primarias votara una opción, digamos, más centrada? ¡Qué guay para su supervivencia!
6. La venada estalinista. Aquí mando yo. Cómo líder universal os aviso diez minutos antes de anunciarlo que voy a hacer esto, seguidme. Errejón, se acabó hablar en la radio ahora irá la vocera oficial, y Garzón un paso detrás mío arrastrando al PCE que erró en todos sus planteamientos hasta que os disteis cuenta de la verdad revelada que represento. Mareas y Compromís, escuchad la voz del pueblo que encarno y represento, etc,etc,etc……

Vosotros decidís.

En “El 18 brumario de Luis Bonaparte” Karl Marx dice que “La historia se repite dos veces, primero como tragedia y después como farsa”. Digamos que últimamente la máxima es aplicable. Podríamos traducirla de manera que lo que en algún momento tiene fundamentos de seriedad en su repetición se convierte en algo absurdo, incluso patético. Y eso es lo que, en mi opinión, está pasando últimamente.

Comencemos con el “Procès”. Puede ser que en algún momento, allá por el principio cuando Mas cayó del guindo tras multitudinaria manifestación de esas de millones de personas, hubiera algún atisbo de seriedad en la cuestión. Sin embargo, a partir de ahí la cosa no sólo se ha convertido en farsa sino que roza lo patético y algunos cuando se vean dentro de algún tiempo no sé que pensarán. El secretario general de ERC llorando y pidiendo por favor que se hiciera la independencia para poder sentar a sus nietecitos en las rodillas y explicarles la maravillosa historia, políticos y políticas que claman que la voluntad popular está por encima de la ley, ni más ni menos que lo que pensaban los que linchaban en las películas del oeste. Hablando de democracia mientras cambian reglamentos en 10 minutos y esconden a los demás representantes democráticos en un cajón el mágico plan de ese magistrado llamado Vidal que parece haber olvidado hasta el primero de derecho, por no hablar de los viajes costosos y ridículos para ver si alguien les acoge. Porque la comparación está fea para nacionalistas de “pedra picada” pero me recuerda al “Piyayo” del poema mendigando un plato. Y ahora llega el flamante diputado cantante de Junts pel si Lluis Llach diciendo que van a sancionar a los funcionaros que no acaten el nuevo orden. Perdón, con dos cojones. El de “La estaca” resucitando la figura franquista de los afectos y desafectos, repito, con dos cojones, y vuelvo a repetir, con perdón.

Sirva esto para introducir la farsa de que cualquiera puede estar en política, que el sentimiento y la convicción basta. Esa presidenta del Parlament o esos diputados de “Podemos” cuyas intervenciones en congreso y senado son un compendio que debe pasarse en las clases de oratoria para explicar lo que no se debe “de decir”. O el aluvión de detenciones en el PP farsa inmensa que podría titularse “Sostenella y no enmendalla”.

Y también esas declaraciones sobre el porqué Susana Díaz no tiene adeptos en Cataluña, por ser andaluza y mujer. Y esto dice un expresidente del gobierno que parece uno de esos fanáticos conversos que defienden a capa y espada a su líder o causa. Por no hablar de la curiosa interpretación que se hace del fracaso socialista en Francia, ha sido por ser de izquierdas. ¡Sacrilegio!!!! ¡Un socialista de izquierdas”!!! ¡¿Dónde se ha visto semejante disparate?!!!. Que el PSF haya gobernado en Francia en la más pura tradición liberal con Hollande y Valls ….. Tonterías sin importancia.

Lo dicho, época de farsas.