De verdad que me gustaría escribir sobre otras cosas pero soy incapaz de mantenerme indiferente ante lo que día tras día va sucediendo y lo que se va diciendo. Estamos en una época donde parece que nadie piensa lo que dice o, simplemente, la ignorancia es audaz. Lo que está claro es que no hay un momento de sosiego para la razón y mucho menos para el diálogo constructivo, base para cualquier progreso que se precie. Y de nuevo es la alcaldesa de Barcelona, y puedo asegurar que no es manía. Es su capacidad para decir lo primero que le pasa por la cabeza y que siempre es dardo envenenado y no sólo eso, sino la gran influencia que tienen sobre los que acríticamente la escuchan y asumen sus despropósitos como si de verdades absolutas se tratasen en una deriva que lleva hacia una realidad alternativa en base a un pasado que nunca existió o se ha distorsionado, convirtiéndolo en dogma de fe y anulando cualquier otra visión: la antesala del totalitarismo… ¿Exagerado? Ojalá, pero como decía Gramsci la razón es pesimista y ese manera de entender o de querer entender la realidad se está convirtiendo en lo cotidiano.

En un acto político de esos a los que nunca se iba a dedicar ha dicho lo siguiente:  “¿y por qué no son un partido único si dicen todos lo mismo y están de acuerdo en lo mismo? Y es cuando cobra más importancia las personas que dicen las cosas y quién está detrás de estos enunciados. Y es verdad, hablan todo el día de derechos, de libertades, de democracia, pero es que yo a ninguno de ellos, ni a los dirigentes del PP, ni del PSOE, ni de Convergència, ni de Ciudadanos, me los he encontrado ni una puñetera vez en una manifestación, ni en una acción, ni para parar los desahucios, ni para defender la sanidad, ni defender la educación, ni para parar la reforma laboral. Ni una puñetera vez nos los hemos encontrado. Ni una. Quienes llevamos décadas en las calles, jugándonosla, afrontando, si hace falta, la injusticia. Ni una sola vez nos los hemos encontrado Así que qué carajo tienen que explicarnos ahora de los derechos y las libertades”.

De nuevo su capacidad para distorsionar y faltar  sin atisbo de enmienda como el día en que habló del “genocidio”. A pesar de lo que Goebbels decía, por mucho que se repita una mentira no se convierte en verdad, muchos la creerán, pero no se convertirá en verdad, “de la nada, nada viene” decían los griegos.  Y ya tengo una edad en que idioteces las justas y calumnias ninguna. En primer lugar de iguales nada, ni somos lo mismo ni estamos de acuerdo en lo mismo ¿o es que a la señora alcaldesa le parecen lo mismo los años de gobierno del PP que los del PSOE? evidentemente en la lógica absurda de que el tiempo existe desde que existen los relojes pues sí. Todo existe y toma forma desde que lo interpretan y explican las nuevas formaciones, por ejemplo según la CUP y BComú vivimos un bipartidismo de origen franquista, brochazo histórico que les tendría que hacer caer la cara de vergüenza por falsa, por ser comentario de ignorantes y por la falta de respeto a todos y cada uno de los que se dejaron la vida luchando contra aquella dictadura. Sigue la alcaldesa diciendo que no ha visto dirigentes del PSOE (de los otros no hablo porque como no somos iguales) en las manifestaciones ella que lleva décadas. A la que no hemos visto es a ella porque sí he visto a muchos en manifestaciones y actos de reivindicación junto a sus compañeros y compañeras socialistas, esos que son despreciados por ser “casta” y una cleptocracia, como dijo un día la señora alcaldesa en unos de esos arranques de sinceridad (está publicado), y esos socialistas no son desconocidos así que me temo que no es que no los viera es que ella no estaba (“Estaban todos menos tú”, canta el gran Sabina). ¿Defender la educación pública y la salud pública? ¿Hablamos de la ley de dependencia? Supongo que en esa lógica nueva fue Franco la que las trajo o aparecieron por ciencia infusa cuando ellos llegaron… Pues no ¿hablamos de Ernest Lluch, de Maravall y de tantos otros que según vosotros son lo mismo que la derecha? Ni a mis compañeros y compañeras ni a mí nos sacarás jamás de una manifestación reivindicando lo que pusimos en marcha con tanto esfuerzo que parece ser fue una nimiedad y de lo que tenemos derecho a hablar, aunque parece que no, como cualquier otro. Cada vez que se dice semejante barbaridad se falta tanto a la verdad, es una falta de respeto tan grande a compañeros y compañeras que creen en unos valores y que se les tiran de un plumazo por la verborrea incontenible de algunos, metiéndoles en un saco y diciéndoles que sus vidas han sido un fracaso y su lucha política y social un error y, por lo tanto, una pérdida de tiempo. Tener que aguantar como te dicen que no tenemos nada que explicar de derechos y libertades… Este año la señora alcaldesa ha ido por primera vez al homenaje a Salvador Allende y se ha emocionado. Nunca la habíamos visto hasta este año los que llevamos muchos yendo acompañados siempre de los alcaldes socialistas de Barcelona. No la he visto nunca en homenajes como el de las brigadas internacionales gentes que por lo visto, vinieron de turismo a España, el PSC siempre ha estado. Tampoco en un 1 de mayo, igual porque cobrar un sueldo vía subvención no da derecho a la reivindicación de los “antiguos” derechos de la clase trabajadora. No la vi en el homenaje a los jóvenes socialistas asesinados en Noruega y en otras que tanto reivindica como la de las personas discapacitadas protestando por el despropósito de la reforma convergente de la Diagonal, ni en tantas otras manifestaciones contra la reforma laboral, la ley Wert, los recortes de Mas, pero sí la vi jaleando entusiasmada al President en la plaza Sant Jaume, allí si había cámara. Esta claro que la señora alcaldesa quiere hacer carrera política y que alguien le ha dicho que no hay nada como el populismo demagógico  para hacerla y a fe que les funciona vistos los “me gusta” y los twitt. Sin embargo sigo pensando, como dijo Marx, que no se puede dejar pasar una inmoralidad intelectual. No creo que sea intelectual, pero inmoral lo es, al menos por lo insultados y despreciados que muchos se han de sentir por los comentarios de la señora alcaldesa aunque ella piense que el tiempo existe desde que se inventaron los relojes.

“Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura”, así comienza “Historia de dos ciudades” de Dickens. Hoy la situación catalana merece la mitad de ese gran comienzo: “Era el peor de los tiempos, y también de la locura”. Porque eso es lo que parece haberse apoderado de las instituciones catalanas. Los hechos se precipitan y el final parece previsible incluso da la sensación que los protagonistas lo buscan con ahínco. Cada paso acerca más al abismo, ni un sólo intento de acercamiento, de escuchar al otro, única fórmula para alcanzar el equilibrio. No hay más camino, más alternativa, ya sólo se puede esperar el martirio como santificación histórica de lo que no es otra cosa que un golpe de estado y que terminará, si alguien no lo remedia, despertando por las bravas del estado de enajenación en el que se ha caído, con la suspensión de la autonomía. ¿A quién se le ocurrió darle el cargo de Presidenta del Parlament, segunda autoridad de Cataluña, a una sectaria que decide quién es catalán y quién no y que habla de enemigos y de enfrentarse a ellos? Qué dice que no es persona de partido, lástima de su militancia en ERC además de haber sido regidora por esa formación. Patética su entrevista en la Cadena Ser diciendo que haría todo el “esfuerzo del mundo para presidir para todos”, si analizamos la frase significa que le cuesta, que eso de dirigir las intervenciones y ser ecuánime no va con ella, y es que el patriotismo puede mucho y así lo afirmó, haría mucho esfuerzo pero la realidad del Parlament “es que hay una mayoría independentista” ¿Qué significa eso? ¿Qué el resto no representa a nadie? ¿Aunque sea a los “malos” catalanes? Y ya en el paroxismo decir que eso del 3% es antiguo y no entorpecerá el proceso. Claro, da igual, eso ya se sabía y, por lo tanto, no añade nada,… Delirante lo de los de “Si que es pot” votando unos una cosa y otros otra, claro que viendo a su alcaldesa de cabecera defendiendo con entusiasmo a Mas en la plaza Sant Jaume… Una auténtica locura. Después la entrega en el Parlament para su tramitación de la declaración de inicio de la creación del estado catalán, oficiando de padrinos Raul Romeva, el izquierdista que ampara a CiU y que ve bombarderos en el cielo, Junqueres, que afirma que sólo Mas puede ser president y hace una curiosa cuenta para decir que se ha ganado en votos, paranoia esquizoide o es que en el nuevo estado 48 es más que 52, y Baños, el jefe de la CUP que parece haberse apoderado de la voluntad de todos caminando hacia un Kosovo salpicado de autogestión yugoslava, ejemplo de como se han de hacer las cosas… ¿Es o no locura? Y todo ello acompañado de anuncios de desacato al Constitucional y al Estado en general, lo dicho, un golpe de estado. Se comienza diciendo que no hay porqué obedecer leyes injustas (injustas porque alguien lo decide) y se acaba pensando que el estado de derecho es para el tonto que lo acepta.

La efusiones patrióticas han dado paso a un último acto que culminará con una votación que de producirse sin duda enaltecerá el espíritu nacional y hasta puede que se canten “els Segadors”, no hay nada como una buena liturgia pero, al mismo tiempo, me temo que más de uno ha empezado a ver que pasear por el borde del abismo es, cuando menos peligroso, pero se ve que a los que mandan les da igual, bendita locura. Mientras tanto allá en el otro mundo, ese que ya se conoce según dice la flamante presidenta y no entorpecerá el proceso, los tesoreros de CiU son detenidos, toda la familia Pujol imputada, la esperanza de vida ha descendido, la democracia a punto de desaparecer, los medios cautivos, a pesar de lo que diga el President en funciones, a la cola de Europa en transparencia. Pero nada importa con Mas o sin Mas, con govern o sin govern, allá van y nos arrastran a todos en una fractura difícilmente reparable… Y acabo con una frase de Shrek: “Debo mantenerme sereno para no caer en la locura… Demasiado tarde”… Pues eso, demasiado tarde.

La alcaldesa de Barcelona Ada Colau ha puesto un twuit compartido 8000 veces, impresionante. El texto dice lo siguiente:

“Vergüenza de estado aquel q celebra un genocidio, y encima con un desfile militar q cuesta 800mil €! #ResACelebrar #ResistenciaIndigena” secundada por su compañero comunita (no es un error, no he puesto comunista) el participativo Kichi, este es maestro, de breve ejercicio pero maestro, que ha puesto otro diciendo “Nunca descubrimos América, masacramos y sometimos un continente y sus culturas en nombre de Dios, nada que celebrar”

Ya nos tiene la alcaldesa acostumbrados a sus categóricas afirmaciones sin atisbo de lo que tanto presume, la opinión del otro. Opiniones que muy pocas veces tienen que ver con cosas que competan al ayuntamiento y sí mucho con cualquier otra cosa en la que cree lucir conocimientos que parece ser convencen a mucha gente.

Hoy el tema es delicado pues criticar el texto significa en el imaginario actual ponerse de parte de genocidas, chorizos y violadores (he visto mucho de esto por el Facebook) pero como Marx dijo que “dejar el error sin refutación es una inmoralidad intelectual” voy a ello aunque los inquisidores me quieran pasar por la piedra y a los que aviso que soy historiador, evidentemente menos que la sabia edil y su alter ego gaditano que saben de todo y sin atisbo de duda.

Para comenzar decir que esto no es un panegírico a favor de la conquista y colonización de América simplemente situar el asunto en el debate histórico que es donde debe estar y no en twitters ni en manos de gente que traslada el imaginario actual al pasado con evidente intención política.

El hecho histórico siempre se traza con brocha gorda eliminando las particularidades, lo cual nos lleva a lo de los buenos y los malos, dándose curiosas disfunciones como considerar idénticas situaciones como buenas o malas según el criterio del interlocutor. Aprovecho para señalar a la alcaldesa que en 2017 se cumplirá el 2235 aniversario de la llegada de los romanos a la Península desapareciendo celtas, iberos y celtíberos y demás para que vaya preparando el twitt… ¿A qué resulta idiota? Pues de eso hablamos. La historia está llena de matices, de argumentos a favor y en contra de hechos del pasado y reducirlo todo a una palabra tiene un nombre, dogmatismo. Decía el maestro de historiadores Erick Hobswamn que había que tratar de entender que no significa perdonar y para eso hay que tratar de saber cuanto más mejor en el bien entendido de que nunca se llegará a conocer todo (algunos y algunas deberían tomar nota de esto, el sólo sé que no sé nada de Sócrates y a lo mejor dejaban de pontificar)

En 500 años de pertenencia de las provincias americanas primero a Castilla y luego a España hubo de todo, bueno y malo o si se prefiere malo y bueno. Igual que antes del desembarco, supongo que en la lógica de los twiteros y retwiteros las prácticas aztecas de sacrificar masivamente a sus prisioneros a los dioses varios merecería su atención si no hubieran sido liquidadas por la conquista… o a lo mejor sería una costumbre cultural de esas que Kichi valora tanto y que merecían ser respetadas. En todo encuentro de civilizaciones hay violencia e injusticias, ahí están el resto de imperios para corroborarlo ¿o es que los almogávares eran gente de bien, pacífica y culta que andaba por el mundo escanciando la buena nueva? No como los chicos de Cortés, energúmenos sedientos de sangre y sexo que despreciaban cuanto no entendían. Los ingleses y los franceses se expandieron por el mundo haciendo amigos. En esta tesitura Kichi debe estar horrorizado ante la llegada de los árabes a España que tomaron por asalto las tierras de los hispano romanos y visigodos (el alcalde ha de poner el twitt entre el 19 y el 26 de julio que se supone fue la batalla de Guadalete)

En fin recomiendo a los ediles leer unas cuantos libros sobre la presencia española en América donde encontrarán la encomienda y la mita origen del maltrato a los indígenas (aunque no se debe generalizar) y también las leyes de Indias que impedían la esclavitud indígena, Luis de Vitoria, inspirador del derecho internacional a partir de su legislación sobre el trato a los indios, derechos por cierto laminados por los libertadores cuando consiguen la independencia (seguro que habrá twitt de los alcaldes, por si acaso les indico que es el 17 de diciembre, fecha de la muerte de Bolívar en 1830, por haberse cargado a los españoles). Sigo. El barroco americano la magnífica música de compositores indígenas en lo que hoy es Bolivia, la experiencia de las misiones jesuíticas (¡Colau, Kichi, un ejemplo de sociedad igualitaria!!!) 23 universidades que acogían a todo el mundo, ninguna en Brasil, por ejemplo.  Tanto es así amigo Kichi y de paso Colau que en las Cortes de Cádiz participó un licenciado en leyes y oficial del ejército español llamado Dionisio Inca Yupanqui descendiente de la monarquía inca… Claro, debía ser casta. ¿Y dónde estarían el modernismo de Rubén Darío, el realismo mágicos y tanto que ha dado el mestizaje? ¿Qué genocidio daría ese resultado? Y, sobre todo, si llegan a leer, incluso historiadores no españoles para que no sientan la tentación de decir que mienten, sabrán que la leyenda negra fue elaborada y expandida desde el norte como propaganda contra el sur. Un arma política, como esa de calificar de casta, cleptocracia y demás zarandajas al rival político de lo que tanto saben estos dos.

Quiero dar un dato. Las colonias americanas se independizan de Gran Bretaña entre otras razones por no tener representación en el Parlamento. Las primeras cortes liberales españolas si tenían, criollos e indígenas, partidarios tanto del liberalismo como del absolutismo.

Repito que no se trata de justificar nada, son hechos que nos hablan de 500 años de historia, día a día, de relaciones humanas, de conflictos y de logros como las ciudades americanas que competían con las europeas. Injusticias, seguro, justicias también. Genocidios… sin comentarios.

Pongamos otros ejemplos de días nacionales que para mí no es nada más que decir que aquí estamos y no celebrar nada ajeno a esto. El 4 de julio, día de la independencia, libertad, etc… menos para los negros. La mayoría de los padres de la patria americana eran esclavistas. El 14 de julio, día de la toma de la Bastilla ¿hacemos un twitt diciendo que comienza la historia de un fracaso regado de sangre? A que no…. ¿Y el 11 de septiembre porqué no hubo twitt explicando lo que sucedió realmente como todos los historiadores sabemos? Ya, que quedamos que únicamente se ha de cumplir y hablar de lo que a la alcaldesa le parece justo.

Reducir la historia al oportunismo cutre repitiendo ideas arquetípicas, proyectando una malsana intención política y metiéndose a hablar de lo que no se sabe es cuando menos reprochable pero si encima se presume de buenismo, amor al prójimo y superioridad moral, la cosa resulta ridícula por utilizar un término suave.. Y los que los jalean, señal del tiempo en que vivimos.

Otro 9 de octubre, otro aniversario de la muerte del comandante Ernesto “Che Guevara” y van 48. Como cada vez que escribo sobre el revolucionario argentino aclaro que no voy a resumir su azarosa vida, otros lo han hecho y se me antoja muy poco espacio para intentarlo.

Mi percepción del Che ha variado con los años. De una inicial aceptación acrítica a un estudio muy pormenorizado de su obra y de los que han escrito sobre él que me han hecho reflexionar sobre lo difícil que resulta juzgar la vida de una persona y mucho más lo engañoso de reducirlo a una imagen exhibida hasta la saciedad. Hoy su presencia adquiere nueva relevancia ante la llegada de fuerzas emergentes que pasean su figura en camisetas apropiándose del fetiche, que no de su legado y que dudo conozcan la gran mayoría por no decir la totalidad de ellos. Ernesto Guevara es un gran desconocido más allá de saber que fue un revolucionario ornado con halo romántico y cuya consecuencia más notable de ello es que impide ver la complejidad y significado real del personaje. Seguramente los que lo pasean entre banderas esteladas, los que desean tomar el cielo por asalto y los adalides de la participación ciudadana serían los primeros en desentenderse de una figura con una ética a prueba de bomba y una concepción de la teoría y la praxis que le llevó a una coherencia que rayaba en lo enfermizo, cosas que chocarían indefectiblemente con las actitudes que los mencionados practican sin cesar y que, sin duda, serían criticadas por el argentino. Porque el Che miraba la realidad cara a cara sabiendo que era como era y no como él quisiera que fuese, para eso estaba su práctica revolucionaria. Hoy en día se mira la realidad de manera subjetiva, quiero que sea así y no de otra manera y se proyecta la política sobre un deseo obviando cuanto de negativo tiene, todo el mundo ha de ser feliz porque yo lo digo, además de decidir lo que interesa a la ciudadanía y lo que no. La antítesis del Che.

Pasa el tiempo y al lado de la inevitable camiseta la mirada sobre el médico argentino ha de sosegarse y ganar en perspectiva para que ocupe finalmente el lugar que le corresponde en la Historia. Hasta siempre Comandante